首页 - 文章 - 5G厂商(第2页)89
AS5G爱上5G网络

分类

  • 华为5G基站出货量全球第一

    华为5G基站出货量全球第一

    5G产品 5G人物 5G厂商 5G新闻
    深圳有很好的物联网产业基础、产业配套完善、政策支持力度大,是发展物联网产业的首选之地。特别是在创新场景应用,助传统产业智能化转型等方面优势突出。昨日,记者从深圳市物联网智能技术应用协会(AIOT,以下简称“深物联”)获悉,2018年深圳物联网产业继续保持了良好发展势头。 据深物联创始会长戴梅介绍,关键技术突破方面,以华为为代表的通讯企业,5G关键技术研发和产业化走在全球前列。据公开信息,当前华为在全球范围内拿下了25份5G商用合同,同时已经在全球66个国家和地区与超过154个运营商展开5G测试,5G基站出货量已超过10000个,位居全球第一。深圳智能硬件创新也十分火爆,机器人、智能穿戴、无人机等产品在国内占有重要位置。 应用方面,深圳市委市政府高度重视智慧城市的建设,已利用物联网技术提升了市政、交通、水务、食品监管、机场等具体领域的智能化水平。与此同时,深圳企业为传统产业智能化转型提供综合解决方案,如新零售、无人驾驶、车联网、智慧城市、智慧园区、智慧农业等。深圳提供技术解决方案,其他地区应用落地成为一种新业务模式。 深圳物联网创新的另一个表现是超越主流应用场景的探索尝试。如面对高山大海、深山老林等地面通信覆盖不到的地方,中集集团提出了“卫星物联网”解决方案,用卫星技术填补地面通信“盲区”,让不同信号实现无缝衔接,保证了信号的稳定性实时连接,扩大了物联网应用领域和范围。卫星物联网已应用在集装箱运输、石油天然气管道安全监控、国家级保护动物追踪等方面。 深圳物联网在智慧园区的应用也初现端倪。软通动力、洲明股份、瑞斯康、和而泰等一批园区智能化企业,与天安云谷、漳州高新区物联网示范园、百度云智基地、宁波软件产业园、鄂尔多斯空港物流园、中科院(深圳)育成总部基地、碧桂园潼湖科技小镇、南太云创谷、中集低轨卫星物联网产业园建立合作,以智慧园区为载体,在产业生态顶层规划、智慧园区应用展示、产业项目对接、产业资源共享、产业社交互动等方面构筑物联网产业应用生态。
  • 孟晚舟案 引渡过后 案件或走向“不了了之”

    孟晚舟案 引渡过后 案件或走向“不了了之”

    5G人物 5G厂商 5G新闻
    当地时间1月21日晚,加拿大驻美国大使麦克诺顿(David MacNaughton)接受加国《环球邮报》采访时表示:美国已通知加拿大政府,计划提出对孟晚舟的引渡要求。 对加国总理杜鲁多来说,若孟晚舟被送离加拿大,似乎甩开了一个“烫手山芋”。不过,随着案件进入司法程序,短期内完结的可能性似乎甚微。最终恐怕在中美均不愿“扩大事态”的背景下不了了之。 自孟晚舟在温哥华机场被捕以来,加拿大便成为中美之间的磨心。一方面,作为美国最大贸易伙伴及盟友,加拿大不可能违背华府意志,私下释放孟晚舟;另一方面,北京政府也已将孟案定性为“政治事件”,针对性抓捕加拿大公民,令渥太华当局感到巨大压力。这样左右为难的日子,似乎要到头了。 孟案难逃政治标签 尽管中美官方对事态定性不同,但孟案在外界看来均难脱离“政治介入”的影子。孟晚舟事件爆发后,特朗普便表示:如有助于贸易战自己将介入案件。而在传出美方将提出引渡后,中国外交部亦表态“任何具有正常判断力的人都可以看出,孟晚舟案不是普通司法案件”。 一直以来,司法独立都是美国“赖以为生”的立国之本。但在大国交往过程中,摆脱政治影响的司法独立通常也难以为继。特朗普发言后,无论是加拿大总理杜鲁多,或是负责检控的美国司法部都出面澄清“司法案件不受政治力干预”。但在外人看来,这样的发言不过是重复“政治正确”的表面功夫,而特朗普早就将皇帝的新衣戳破。 既然是政治事件,终究会回到中美关系的政治维度解决,如今中美间的头等大事便是贸易战谈判。本月月底中国国务院副总理刘鹤将赴美国启动部长级谈判,而特朗普近期亦从正方两面频频放话,或是高调宣称“中国经济面临危机,将很快同美国达成协议”;或是向中国呛声“不要玩弄美国,尽快达成协议”,都体现两国达成协议的急切意愿。 事件久拖或不了了之 事实上,即使美方提出引渡要求,并不代表她会立刻被送往美国。加拿大司法部门需在收到正式请求后召开引渡听证会,而开庭至审结大致需要4个月到1年不等时间。若当事人不服结果,可申请上诉至高一级法院;其后,还可上诉至加拿大终审法院。 若孟晚舟有意打“持久战”,单是引渡程序便可历经数年。假使孟晚舟被送往美国,其审判程序也给予当事人多次上诉权利,令案件久拖难结。以当下时空背景,无论是北京或是华府都不大愿意在孟晚舟事件上做太多文章。北京不大可能模糊两国贸易谈判主轴,通过“逮捕美国公民”向美方施压。 至于美方,选择不引渡孟晚舟对特朗普来说本该是“结束事件”最简单方式。但当案件进入司法程序后,行政部门强力干预,也会引起国内反弹。未来几年的“马拉松式审判”中,行政部门能做的只有施压司法部容许孟晚舟维持保释状态,为其提供人道主义的应诉条件;或是提出较低的量刑建议及尽可能低调处理相关司法程序。 早前华为集团总裁任正非接受访问时表示“对孟晚舟没有太多担心,相信事件需要很长时间解决”,也预见了孟案未来的发展。五至六年后,中美或许重归平静,或许会在其他领域再开战端,但孟晚舟案应该早非焦点。届时,一个象征性的轻判或许将为中美双方各提供下台阶。然而一切,也都需待美国正式提出引渡才真正具备讨论意义。
  • 社评:若引渡孟晚舟,只会加剧对抗

    社评:若引渡孟晚舟,只会加剧对抗

    5G人物 5G厂商 5G新闻
    加拿大驻美国大使戴维·麦克诺顿对加媒表示,华盛顿已通知加拿大,美方即将提出引渡孟晚舟的申请。通过麦克诺顿对媒体的讲话,可以看出他一直在推动美国尽早引渡孟晚舟,以让加拿大解套。 我们认为这位大使把事情做反了。目前离美国申请引渡孟晚舟的最后期限还剩下不到10天,美国政府又在关门中,美方出于种种原因,显然对引渡孟晚舟不太积极,它在拖。那位大使没有促使将事情拖过最后期限,而是扮演了催促美国早点把孟晚舟带走的角色。 他的逻辑是,加拿大拘押孟晚舟是美国的意见,而现在加方却代美方受过,送走孟晚舟,加方也就解套了。 然而第一,美方提出引渡孟晚舟的申请后,孟晚舟可以抗辩,从而形成旷日持久的诉讼,它甚至可能持续几年。第二,把孟晚舟交给美国,加拿大就没事了?那位大使和一些加拿大精英太自以为是了,不管怎么说孟晚舟是在没有违反加拿大法律的情况下在加被拘捕的,加方不顾国际法准则和中加友好关系,仅凭美加引渡条约就帮美迫害中国企业高管,怎么可能把人送走,自己欠下的账就不用还了呢? 可以预见的是,一旦加拿大将孟晚舟引渡给美国,它只会遭到中国的猛烈报复,让中加关系蒙受更大的损失。 星期一有140名西方的中国问题专家和一些国家前驻华大使联名致信中国领导人,呼吁中方释放两名在中国被逮捕的加拿大人。这是对中国内政的直接干涉。加拿大一定以为这样的骚扰和施压可以起作用,动摇中国要求美加无条件释放孟晚舟的立场,但渥太华真的想错了。 中国有自己的法律,并且在按照自己的法律给被逮捕的加拿大人定罪,而加拿大是在帮着美国拘捕孟晚舟。中加的法律是平等的,而中国的国家实力又远强于加拿大。加方希望中国接受它强加给北京的逻辑,它在法律和道义上过于自恋,既误读世界,也高估自己。 孟晚舟事件是披上法律外衣的对中国高科技企业的一次突袭,它服务于美国的对华战略竞争,是打上地缘政治烙印的迫害行动,全世界稍有头脑的人都这样看。加方一直说这是法律,他们应该为自己的虚伪和装腔作势而感到羞耻,他们在玷污人们通常对法律精神的认识。 那些写联名信的中国问题学者和前驻华大使们,他们真的看不懂拘押孟晚舟的事件是多么黑暗,将对国际商业秩序产生多么严重的危害吗?他们为什么不联名要求美加政府放了孟晚舟,他们的理性和良知安在? 还是这些学者和前大使们,他们应该最了解华为作为中国一家民营企业,从中国市场崛起并走向全球是多么不容易,他们难道也都认为华为在“帮着中国政府搞情报”吗?他们不认为美国动用国家力量和盟友体系来打压华为是不公平的吗?他们为什么在这个问题上沉默? 这是一个全球化的世界,分裂、摩擦乃至对抗在这两年突然升级,这究竟是中国还是美国造成的,难道这些学者和资深外交官也都看不清楚吗?很显然,他们在“帮亲不帮理”,他们发出的联名信不过展示了西方精英们的立场和偏见,在道义上毫无价值。我们期待西方世界在对华问题上的良知真正地崛起。
  • 美国将要求引渡孟晚舟?外交部连答十问

    美国将要求引渡孟晚舟?外交部连答十问

    5G人物 5G厂商 5G新闻
    1月22日,外交部发言人华春莹主持例行记者会,针对孟晚舟事件及“美国将向加拿大正式提出引渡孟晚舟”的最新消息,作出官方回应。 不多说。中方态度,尽在问答中。 问:来自十几个国家的前外交官和学者今天发表了一封致中方的公开信,要求中方释放最近在中国被拘押的两名加拿大公民。请问你对此有何评论? 答:我注意到你提到的这封信,应该来自加拿大和它的几个盟友。一共是7个国家的前外交官,还有几个国家的学者。这些人至少犯了两个错误: 第一,将从事研究和正常中外交流的人等同于两个因涉嫌从事危害中国国家安全活动被中方国家安全机关采取强制措施的加拿大人。这对广大致力于中外正常友好交流的人士是一种极大的不尊重。 第二,干涉中国司法主权。公然喊话施压,要求中方释放正由有关部门依法侦办的两个加拿大籍公民,这是对中国司法主权和最起码的法治精神的不尊重。 我愿再次强调,中方欢迎外国公民,不管是前外交官、学者还是普通老百姓,到中国开展正常的友好交流活动,只要遵守中国的法律法规,没有任何可担心的。 问:据报道,加拿大驻美大使接受采访时表示,美方已通知加方将就孟晚舟案正式提出引渡请求,加拿大不喜欢美国司法对付孟晚舟,受罚的却是加拿大人。中方对此有何评论? 答:中方已多次就孟晚舟事件表明严正立场。任何一个具有正常判断力的人都可以看出,加方从一开始在这个问题上就犯了严重错误。孟晚舟事件显然不是一起普通的司法案件。加美任意滥用他们之间的双边引渡条约,对中国公民的安全和合法权益构成了严重侵犯。我们敦促加方立即释放孟晚舟女士,切实保障她的合法、正当权益。我们也强烈敦促美方立即纠正错误,撤销对孟晚舟女士的逮捕令,不向加方提出正式引渡要求。 问:如果美方就孟晚舟案正式提出引渡请求,中方认为加方是否应该根据美加两国的引渡条约继续司法程序? 答:我认为任何国家,不只是加拿大,都应该真正地尊重法治精神。但是正如中方多次表明的严正立场,孟晚舟事件从一开始就是个严重错误,它显然不是一个普通的司法案件,而是美加之间对双边引渡条约的滥用。 问:加等国前外交官致中方公开信中提到,他们认为在中国从事政策研究和外交工作不仅不受欢迎,甚至包含风险。你刚刚表示,中方欢迎外国公民到中国开展友好交流活动,只要遵守中国的法律法规。你是否担心人们并不这样认为? 答:你知道在中国有多少经常往来于中国和其他国家、从事关于中国的研究和促进中国与其他国家相互了解合作的学者和外交官、前外交官吗?显然这个数字远远不止康明凯和迈克尔两人,远远超过公开信中这七个国家的前外交官和几个国家的学者。所以他们完全不能代表从事中外正常友好交流的人的心声。 中国是世界上最安全的国家,只要不违反中国的法律法规,在中国的安全和自由是没有任何问题的。这些人是在刻意制造一种恐慌情绪。他们在中国受到任何威胁了吗?他们愿意把自己等同于那两个因涉嫌从事危害中国国家安全活动被中国有关部门依法侦办的人吗?如果不是,他们就是故意在犯偷梁换柱的错误。 这些人刻意公开发声施压,是不是希望中国14亿人民也发封公开信给加拿大领导人呢?我想中国人民的正义之声一定比这一百多人的声音更加响亮。 问:加拿大前安全情报局局长呼吁加方禁用华为。他提到,中方对待两名加拿大公民的做法有理由让人怀疑,中方如能接触到加拿大通信设施,可能会对此滥用。中方对此有何评论? 答:我不想再对这种无稽之谈发表评论。 我看到有外国网友讽刺说,美加现在如此打压中国高科技公司,担心中国公司进行“间谍”活动,以至于担心中国制造的叉子都可能是间谍。这样一种荒谬的逻辑已经到了登峰造极的程度。 我们一直说,安全问题必须要用事实说话。迄今为止,美国、加拿大还有他们的几个所谓盟友,在世界范围内极力想制造出一种使用中国高科技通信设备就会被中国监听监视的恐慌,但他们有任何证据吗?!没有。如果没有证据的话,希望这些人最好就此打住,不要再发表让天下人都觉得很荒谬的言论。 问:如果美方正式引渡孟晚舟,中方是否会进行报复? 答:关于这个问题,早在去年12月9日,中国外交部副部长乐玉成召见美国驻华大使时已经表达得非常清楚了。美方所作所为严重侵犯中国公民的合法、正当权益,性质极其恶劣。中方对此坚决反对。我们敦促美方务必高度重视中方严正立场,采取措施纠正错误做法,撤销对中国公民的逮捕令。中方将视美方行动作出进一步反应。 问:你说加拿大和美国滥用引渡程序。你认为他们出于什么动机?为了达到何种目的? 答:你是很资深的记者了,你难道不是明知故问吗? 任何一个有正常判断力的人都能够看清这个事件的本质。这种赤裸裸对中国高科技企业进行无理打压的行为,将被历史证明是极其错误的。我相信公平和正义终将到来。 问:如果孟晚舟被引渡到美国,是否会影响中美经贸谈判? 答:我已经说过了,这起事件是一个严重错误,我们要求美方立即纠正错误。 问:有人认为,如果加方不立即释放孟晚舟,可能会面临严重后果。美方如果引渡孟晚舟,是否同样会面临严重后果? 答:每个人都要为自己的行为负责任,一个国家同样如此。我们希望无论是加方还是美方,都能认识到这个事件的严重性质,并采取措施纠正错误。 问:中方似乎在拘押两名加拿大公民的问题上面临越来越大的压力。如果其他国家对中方加大外交施压,中方是否准备承担相应后果? 答:关于这个问题,我前几天就已表明,不存在中方面临越来越大压力的问题。即便是刚才加拿大《环球邮报》记者提到的这封公开信,七个国家也就是加拿大和它的六个盟国的一些前外交官加上几个国家的学者,他们不能代表国际社会的主流声音。这个世界上有多少国家、多少人?中国就有14亿人民,正义之声在中国一边。 我希望这些前外交官和学者要明最起码的事理,尊重最起码的法治精神。如果连这点实事求是的精神都没有,怎么去搞研究?他们搞出来的研究结果能符合事实吗? 来源/中华人民共和国外交部官网
  • 华为:希望美加政府早日还孟晚舟自由

    华为:希望美加政府早日还孟晚舟自由

    5G人物 5G厂商 5G新闻
    海外网1月22日电针对美国将向加拿大提出正式引渡孟晚舟一事,华为方面22日作出回应。 华为方面表示,我们已经注意到相关报道,并将密切关注事件进展。华为遵守业务所在国的所有适用法律法规,包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。华为希望美国和加拿大政府能早日还孟女士以自由,并相信加拿大和美国的法律体系后续会给出公正的结论。
  • 加媒:美国将向加拿大正式提出引渡孟晚舟

    加媒:美国将向加拿大正式提出引渡孟晚舟

    5G人物 5G厂商 5G新闻
    图源:美联社 海外网1月22日电 据加拿大《环球邮报》报道,美国将向加拿大正式提出引渡孟晚舟。 此前有媒体称,如果美方发出正式引渡请求,加拿大司法部处理引渡事务的机构国际援助小组(IAG)将在收到文件后30天内向司法部长提出建议。经司法部长授权,案件进入法院听证流程。当法院裁决代表美国政府的检方是否有足够证据起诉孟晚舟后,司法部长将据此决定是否将孟女士引渡至美国。一般而言,该程序可能持续达数月乃至数年之久。 2018年12月1日,加方偏听偏信美国一面之词,在孟晚舟女士于温哥华转机之时逮捕了她。加拿大司法部当天以此事已发布报道禁令为由,拒绝提供其他细节。美国方面也没有第一时间对拘押理由作出任何澄清。当月11日,加拿大法院作出裁决,批准孟晚舟的保释申请,但保释有16项附加条件,包括孟女士保释期间必须待在不列颠哥伦比亚省等。 尽管加拿大司法部发言人于去年12月5日就曾称,美国已要求引渡孟晚舟,但根据加拿大1999年的《引渡法》和美加两国在1976年签署的《引渡条约》,由于不列颠哥伦比亚省高等法院逮捕孟晚舟依据的是临时逮捕令,美国必须在孟晚舟被捕后60天内(即1月30日之前)向加拿大提出正式引渡请求,并将相关文件送交加拿大IAG。 对于孟晚舟案件,中方此前已反反复复地多次阐明严正立场。1月15日外交部发言人华春莹主持例行记者会时再次表示,我想任何一个具有正常判断力的人都能看出来,孟晚舟案不是一起普通的法律案件。加方对孟晚舟女士采取的抓扣措施绝不是为了司法正义,而是对司法程序的滥用。加方必须为其错误承担所有的严重后果和责任。希望加方知错就改,立即纠正错误,释放被无理扣押的孟晚舟女士。 人民日报钟声和新华时评此前也同时发声,谴责加拿大侵犯中国公民合法权益,称采用种种不正当手段打压中国公司华为的做法,暴露了一些人见不得人的阴暗心理,但注定是搬起石头砸自己的脚。
  • 加拿大高官称能建设5G网络的公司不止华为,却离不开华为

    加拿大高官称能建设5G网络的公司不止华为,却离不开华为

    5G厂商 5G新闻
    外媒称,加拿大联邦政府公共安全部长拉尔夫·古德尔和创新部长纳夫迪普·贝恩斯1月21日表示,中国电信巨头华为公司不是唯一一家能够建设加拿大下一代无线网络的公司。 据加拿大《国家邮报》网站1月21日报道,当被问及加拿大政府对华为及其他公司参与5G网络建设接受国家安全审查时,古德尔说,除了华为,还有其他供应商可以建立加拿大的5G网络。 贝恩斯则提到瑞典电信公司时说:“爱立信是另一个提供商。” 报道称,加拿大安全机构仍在审查围绕华为和其他公司可能参与建设新5G网络所涉及的安全和技术问题。古德尔表示,国家安全将决定哪些企业的产品会被用于建设加拿大的5G网络。他说:“我们将为加拿大做出最好的决定,不会损害安全。这是一项正在进行的工作,非常复杂。这是世界上从未有过的技术。” 比起这两位部长还算“含蓄”的表态,加拿大安全情报局前局长理查德·法登的说法就很“露骨”。他1月21日发表文章,怂恿加拿大政府禁止华为公司向加拿大5G网络提供设备,因为“安全风险太大”。 他在加拿大《环球邮报》上撰文说:“加拿大政府应禁止华为进入加拿大,以保护加拿大人的安全。” 虽然加拿大高官提到能够建设5G网络的公司不止华为一家,但华为的5G能力远优于竞争对手已是被公认的事实。法新社1月13日报道就指出,华为5G能力吸引人,远优于其他竞争对手,包括瑞典的爱立信、芬兰的诺基亚和韩国的三星。 华为创始人兼CEO任正非1月17日接受中国媒体采访,针对部分国家“封杀”华为产品时表示:“我从来没有担忧这个事。不买他傻,不买他就亏了。这是‘比赛’,是技术竞争是和平竞争,除了买,(他们)还有什么办法。” 他还说:“欧美国家,最终有很多东西他非买不可,我一定会卖给他们的。我们不会计较他曾经计较过我们,我们是以市场经济、以客户为中心,当他要买的时候,我还是要卖给他的。” 中国外交部发言人华春莹曾表示,华为作为全球第一大通讯设备的供应商和许多国家都开展了很好的合作,它产品的质量信誉包括安全性方面都是受到了合作伙伴的广泛的充分的肯定,也没有任何一家有什么证据来说明华为真像某些势力或者某些国家指责的那样在安全方面存在威胁。(编译/王惜梦)
  • 任正非与外媒交锋22轮实录:宁可关掉公司,也不做不该做的事

    任正非与外媒交锋22轮实录:宁可关掉公司,也不做不该做的事

    5G人物 5G厂商 5G新闻
    1月21日,华为“心声社区”公布了一份任正非接受国际媒体采访的纪要。纪要显示,1月15日,任正非接受了美联社、彭博社、《金融时报》《华尔街日报》《财富》等外媒的集体采访。 1月15日,任正非在华为公司总部接受媒体采访。视觉中国/图 北京日报(ID:Beijing_Daily)记者梳理发现,采访中,任正非回应了诸多公众关注问题。 谈及孟晚舟事件,任正非表示: 作为孟晚舟的父亲,我是十分牵挂她的。 我相信加拿大和美国的法律体系的公开、公平、公正,以及后续会给出公正的结论。 孟晚舟事件,我们是通过法律手段来捍卫我们的权利。 谈及竞争对手苹果公司,任正非表示: 我认为苹果公司给我们做了榜样,我们就向苹果学习。 美国突然不采购华为手机这种大事件出现时,中国有些民众提出要抵制苹果手机。我们的态度是不能为了我们一家公司牺牲了国家利益,牺牲了国家的开放改革政策。 谈及美国政府及美国总统特朗普,任正非表示: 如果动不动就吓唬一些国家,吓唬一些公司,动不动就抓人,谁敢到美国去投资,税收创造的优越环境就不能发挥出作用。 此外,对于华为与中国军方的关系、华为手机的安全问题等方面的问题,任正非也做出了回应。 以下为采访纪要: 1、《Mobile World Live》 Joseph Waring :您在军队的这段经历,怎样影响的您在华为的管理风格?现在华为在全球都面临着比较多的审查,华为与军方的这些联系,在怎样的程度上影响到华为的未来? 任正非:在我入伍的时候,当时中国正处于文化大革命的动乱时代,工业、农业的运作已经完全混乱,国家处在极度困难之中,中国人在吃饭、穿衣的问题上都面临很大的困难。曾经在1962年时候我们每个人每年能分到的棉布只有1/3公尺左右,这块布是用来补衣服的。所以,我年轻时没有穿过像样的没有补丁的衣服。 当时中央希望要让中国每个人每年都能穿上一套新衣服,就从法国德布尼斯·斯贝西姆公司引进了世界最先进的化工设备,建立一个大型的化纤厂,希望通过生产化纤来给每个人提供一套化纤衣服。这个化纤厂在辽阳太子河边上,条件非常艰苦,当时,中国完全混乱了,调不动地方工程队伍,地方的工程队伍都不肯到那个艰苦地方去,所以中央只能调军队去修建这个化纤厂。 当时部队的工程能力比较低,像我这样刚刚毕业的大学生就得到了使用。部队进入施工现场时,数十平方公里的现场,没有一间房屋,部队全部都睡在草地上,当时是七、八月份。后来工厂拨款建了大批的土坯房,漏风、漏水。 那段时间我的体会:一是,接触了世界最先进的技术;二是,吃着世界上最大的苦。 当时法国这个化纤厂,自动控制水平是非常高的,至少当时全中国还没有这么先进的工厂,这是我第一次知道了什么叫世界先进技术,还学会了吃苦。我们住在这种土坯房中,既不抗冻,也不防风,最低温度可以达到零下28度。 当时中国处于极度困难时期,肉和油的供应极少,东北老百姓每个月供应的食用油是3两,相当于150克。没有任何新鲜蔬菜,这些蔬菜都是在秋天把白菜和萝卜用一个很大的混凝土池腌制起来,做成酸菜和酸萝卜,那么就吃半年的酸菜酸萝卜。主要食物是高粱,而且是很难吃的杂交高粱。 我们一边学习最先进的技术,一边过着最原始的生活,这就是那段时间的经历,用一个词总结,就是“冰火两重天”。 但那段时间,我过得很快乐。那时在其他地方读书太多是要受批判的,唯有在这个工厂还可以读一读书,因为完全搞不懂这些现代化设备。那时候我是连队的技术员,由于工作努力,后来晋升到一个20多人的小型建筑研究所当副所长,技术职级是副团级。我们那时的梦想,就是希望在改革开放大裁军之前,能够得到一个中校军衔再退伍,可惜没有实现。所以一直到现在,我都是一个没有获得军衔的退伍军人。 2、《金融时报》Yuan Yang:根据记录,您在1982年参加了中国共产党的党代会,你为何没有参加其他的党代会呢?华为和中国共产党的关系是怎样的? 任正非:我们在担负最先进的化纤厂的建设过程中,检验先进设备缺少一种仪器,这种仪器沈阳自动化研究所的一个技术员在国外看见过,告诉我是什么样子。我就用数学推导的方式把仪器的设计推导了出来,但是我对推导并没有把握,就曾去请教过东北大学的李诗久教授,来确定我的推导是否合理。得到他的肯定以后,我把这个仪器发明出来了。当时正好国家粉碎了“四人帮”,开始搞经济建设,国家在寻找好的案例证明科学技术是有用的,我的这个小发明就被夸大成了大发明,被各种报刊、杂志、电影纷纷宣传。由于广泛的宣传影响,我有幸被全国科学大会选中,参加了全国科学大会。 大家都知道,在那个时代,不是党员连炊事班班长都当不了。我参加全国科学大会,却不是党员,上级很奇怪,所以组织给了帮助,让我成为了党员。当时我不能加入共产党的原因,不是我个人工作表现不好,而是我的家庭原因,当时我父亲是作为“走资派”被关进牛棚的。大家都知道,一个革命的知识分子,他的历史远远比一个工农干部要复杂得多,共产党的严格审查致使他十年没有平反,所以我不能入党。我1978年入党后,当时国家提倡干部要四化(年轻化、专业化、知识化、革命化),我又符合条件,就推荐我去参加十二大选举,我就被选上了。可惜那时候太年轻,对党在这个大时期的大改革什么也没听明白,这是十分遗憾,我那时是个单纯技术观点的“呆子”。我是永远地热爱祖国、拥护中国共产党的,但是我绝不会做伤害世界任何国家的事情。 3、美联社Joe McDonald:我们知道过去两周或者最近一两个月以来您面临了很大的压力,所以今天很感谢您和我们交流。我的问题和安全相关,最近我们看到很多国家政府,包括美国、澳大利亚政府提出的安全的担忧,其实他们并不怀疑华为技术的可靠性,而是看起来担心华为,甚至是担心所有中国公司。因为毕竟在中国,如果共产党要求企业做一些事情,企业必须服从。所以我想知道对于华为的外国客户,您能给他们怎样的保证,华为能够保护他们的网络安全,保护他们信息的机密性?另外考虑到中国法律的环境,您的担保有怎样的限制? 任正非:首先,过去30年来,华为公司在170多个国家,为30多亿人提供服务,保持了良好的安全记录。其次,华为是一个独立的商业公司,我们在网络安全和隐私保护上是坚决站在客户这边的。我们决不会去危害任何国家,伤害任何人。第三,中国外交部也做过澄清,中国没有任何法律要求企业安装后门。华为公司和我个人也从来没有收到过任何这样的要求。 美联社Joe McDonald:很抱歉我不是想跟您在这个问题上去争论。但是美国政府也好,澳大利亚政府也好,他们会说您是卖网络设备给客户的,任何一个客户选厂商的时候,他必须是完全信任你,因为它是把整个国家电信网络基础设施运行最机密的数据放到你的手上了。如果说中国的国安部找到华为一定要求为他们做一些事情,华为能做什么?华为将做什么?来保证华为对您的客户或者所在国不是一个危险? 任正非:那我把公司卖给你。 美联社Joe McDonald:我倒是刚刚买了一个华为小产品。 任正非:如果你买不起的话,我就要把这家公司关掉。我们已经明确,我们只是以客户为中心,绝不做危害客户的任何事情。我认为苹果公司给我们做了榜样,我们就向苹果学习。当我们面临要侵犯客户利益的时候,宁可关闭公司,也不会被利益所驱使,而去做不应该做的事。 4、《华尔街日报》Dan Strumpf:我们知道您的女儿一个多月前在加拿大被扣押,想了解一下您对于整个事情的感受?第二个问题,您是不是觉得孟女士是因为是您的家庭成员之一才成为这个事情的目标? 任正非:孟晚舟的事情已经进入了司法程序,我在这里就不再做评述。作为孟晚舟的父亲,我是十分牵挂她的。在这个事件和这段时间里,我非常感谢尊敬的威廉姆·亨克(William Ehrcke)法官的公正,感谢约翰·吉布卡司利(John Gibb Carsley)检察官和凯利·斯卫福特(Kerri Swift)检察官。感谢加拿大阿诺特(Alouette)女子监狱的人性化管理,以及狱友对晚舟的善待。我也感谢中国政府维护孟晚舟作为中国公民的权益,为她提供了领事保护。我相信加拿大和美国的法律体系的公开、公平、公正,以及后续会给出公正的结论。所有事件的证据将来全部公开以后,我们再来对这个事情判断。 5、彭博社高原: 您作为一个父亲,怎样看待女儿被这样对待?是不是因为孟晚舟是您的家人,所以美国和加拿大政府才会做这样的事情?您自己的想法是怎样的? 任正非:我没有看到美国司法部和加拿大司法部沟通的邮件,如果他们把邮件全部公开的话,我才能猜测他们是不是因为我的女儿才这样。因此将来还是看法庭公开他们之间往来的沟通,我才知道是不是针对我女儿。 6、《CNBC》Arjun Kharpal:刚才您回答美联社记者的问题,您提到苹果的例子,我记得当时是美国相关机构要求苹果提供用户数据,然后苹果告上了法院,您指的是这个吗?也就是说中国政府如果要求从华为的网络中抽取数据,华为也会提起上诉吗?那第二个问题,您有没有跟美国的相关政府机构进行一些沟通?有的话,主要是哪些方面、哪些内容? 任正非:首先,我们跟美国政府没有沟通的管道,互相不理解。至于将来,如果出现网络安全方面的事情,我已经讲得很清楚了,我们绝不会做侵害客户利益的事情。 7、《财富》Eamon Barrett:外国对于华为安全的担心,一方面是由于您的军方经历,另外一方面担忧来源于中国政府或多或少是以某种形式持有华为的。华为对外宣传完全是员工持股的公司,但是对外股权和结构上却是一个秘密,这方面的信息公开或者上市,是可以很大程度上缓解这种担忧的。华为的持股结构,为什么如此神秘? 任正非:大家都看到,资本至上的公司成功的故事非常少,资本是比较贪婪的,如果它有利益就赶快拿走,就失去对理想的追求。正因为我们是一个私营企业,所以我们才会对理想有孜孜不倦的追求。我们从几百人开始就对准一个“城墙口”冲锋,几千人、几万人、十几万人还是对准同一个“城墙口”冲锋。对着这个“城墙口”,我们每年研发经费的投入已经达到150-200亿美元,未来五年总研发经费会超过1000亿美元。资本公司是看好一个漂亮的财务报表,我们看好的是未来的产业结构,因此我们的决策体系是不一样的,我们很简单的,为人类进入信息社会而奋斗。 同时也告诉你们一个信息:我们公司有96768名持股员工,前几天也就是1月12日,在170个国家、416个投票点完成了新一届持股员工代表的选举,这个选举过程历时一年,先是对治理章程的宣传,让员工明白公司的治理架构是什么;然后分层分级地推选候选人,每层候选人都要自我宣讲,争取持股员工认同他,他不是被选上,只是被提名。这些提名再被汇总到更上一层组织,再更广泛争取民意,完成一定的收敛。这个收敛以后的名单再会由各级高层组织审议和协商,听取民意和调查,然后再次收敛,最后向选举委员会汇报,汇报之后再返回去,收敛到两百多人,然后放到信息平台上,公开征求意见,再进行投票。确定候选人名单。 1月12日,我们完成了全球的投票,这几天信使们正背着这些选票往回飞,持股员工代表大会就是公司的最高权力机构。公司所有权的归属是96768名持股员工,这些人要么是华为在职员工,要么是曾经在华为工作多年后的退休员工,没有一个非华为员工持有一美分股票,没有一个外部机构持有一美分股票,政府任何部门没有一美分股票。公司专门有一个保存股权数据的库房,欢迎记者们去参观、抽查。 我创业的时候并没有钱。我从军队转业,我们夫妻二人一共拿到3000元左右人民币的复员费。当时深圳要求公司注册资本最低是两万元人民币,我通过集资的方式获得21000元的资金,注册了这家公司。今天,我个人在华为持有股票占总股数为1.14%,我知道乔布斯的持股比例是0.58%,说明我的股权数量继续下降应该是合理的,向乔布斯学习。 8、《金融时报》Yuan Yang:去年非盟中心的通信被攻破了,华为为非盟大楼提供了相关设备,请问华为对此如何回应?如果有任何中国人或者外国人在中国违法犯罪,在华为手机里留下了一些线索,请问华为是否会配合中国司法机关来解决这个问题?再例如,不管是中国人还是外国人,在海外犯法了,华为应该怎么做? 任正非:无论是华为的中国籍员工或非中国籍员工,只要违反当地法律,我们都会配合司法机构调查。我们坚决反对员工任何违反法律的行为。公司内部有非常庞大的内外合规管理系统,用来预防这些事件,违反后,有纪律部门来处置。华为公司未来的规模可能还会更大,云时代的网络社会更复杂,如果我们不用纪律来约束自己的行为,可能我们会不堪重负。 至于非盟的网络被攻破,和华为没有关系。 9、《财富》Eamon Barrett:跟着刚才您提到的纪律措施这个问题,上周华为波兰子公司一名员工涉嫌间谍罪被拘捕,我们现在知道华为已经开除了这名员工,而且是并没有等待任何的证据或者法庭审判的情况下就已经开除。联想到孟女士的例子,在12月份的时候被扣押,从华为所有的努力来看,似乎是假设孟女士是无辜的,那为什么在两个案子上的处理不同?为什么在波兰的案子上直接被开除,而在加拿大的案子上分厘必争? 任正非:这两个案件都涉及正在进行的法律程序,除了公司已正式声明的内容之外,我无法发表更多的意见。 10、彭博社高原:回到华为公司业务层面,我想知道最近某些国家考虑到网络安全而停用华为的设备,对华为本身的业务有哪些影响?华为未来会有哪些动作,或者您自己觉得华为应该怎样做, 在未来的欧洲及美国等一些发达国家、五眼国家这些地方更好地进行正常业务? 任正非:首先,客户有接受我们的,也有不接受我们的,不是现在才存在这个问题,过去也有这个问题。如果不接受我们,只是少数议员和官员的意见,他们不代表政府规定,我们要积极去沟通。如果上升到政府规定,那我们就不在这个国家进行销售。 围绕现在的争论点是5G,4G以下大家还没有争论。没有争论的地区的产品,我们还要继续销售。有少数国家决定不再购买我们的产品,我们就把愿意购买我们设备的国家做好,用优秀的网络说明我们是值得信任的,这也是一个技术上的和平竞赛,我认为这是公平的。 11、美联社Joe McDonald:我们知道前期中国政府出于国家安全方面的原因,逮捕了两名加拿大人。昨天我们看到新闻报道,中国法院针对加拿大一位涉嫌毒品走私的人,判处了死刑,现在有一些中国以外的人暗示被捕的两个人本质上就是中国政府抓的两个人质,是回应加拿大政府对您的女儿孟女士的扣押,包括死刑的判决可能也受到这件事的影响,所以他们似乎在暗示不管是公司也好,还是您个人也好,都是中国政府通过抓几个人质或是通过政治影响毒品走私的案子在帮助华为,对此您有什么样的感想? 任正非:我不知道这件事情的来龙去脉。 12、《华尔街日报》Dan Strumpf:我们看到华为5G未来发展受到一些新的限制措施,下一步有可能受限制的范围更广。上周波兰的官员也表示,北约国家应该针对华为发布统一立场,所以考虑到这些可能受到的限制措施,华为将有很大一部分市场可能进不去。不管是从商业的角度,还是从声誉的角度,这对华为意味着什么?华为未来如何应对?…
  • 我驻加大使:若加政府禁止华为参与5G项目 定有后果

    我驻加大使:若加政府禁止华为参与5G项目 定有后果

    5G厂商 5G新闻
    人民网讯据中国驻加拿大大使馆网站消息,我国驻加拿大大使卢沙野17日在渥太华举办记者会,接受媒体集体采访。 《华尔街日报》记者提问称,在当前形势下,您是否担心加拿大加入美国、澳大利亚、新西兰禁止华为参与5G项目?如果加方禁止华为设备会有什么后果?对加中关系会有什么影响? 卢大使表示,我一直担心加拿大会作出与美国、澳大利亚、新西兰相同的决定,我认为这种决定肯定是不公正的,因为他们的指控没有依据。我长时间跟踪这方面的报道,“五眼联盟”国家指控华为设备对他们的国家安全造成威胁,但从没有拿出证据。上个月,华为轮值董事长在对记者发表谈话时也感到很冤枉,他说美国都没用过华为设备,怎么知道华为对美国国家安全造成威胁?他说,如果美国有证据,哪怕不愿给华为看,也可以给有关国家及电信运营商看。西方国家的法律最讲究证据,为什么在这个问题上却不那么讲究证据。这让我怀疑有关指控是别有用心的。事实上,有的国家并非出于国家安全、而是出于其他考虑才提出禁止使用华为设备。仅仅建立在猜测基础上的指控是站不住脚的,也是不能长久的。我们希望加政府和有关部门能够做出明智的选择。至于如果加政府禁止华为参与5G项目会有什么后果,我不知道,但我相信肯定会有后果。 采访实录如下: 卢大使:女士们,先生们,各位媒体朋友们,大家好!很高兴在使馆接待大家。我每年都有在年底或者年初同加拿大媒体界朋友聚会的传统。2017年年底的聚会是在我的官邸,我们就一系列问题进行了交流。2018年年底我也想跟大家见面。但是12月1日发生了华为公司高管孟晚舟女士被加方扣押的事件,我就集中精力在处理这件事,顾不上与大家聚会。后来又发生了一些事,大家精力也都集中在那些事上,使馆也在媒体上发表过一些表态。今天我们终于有机会坐在一起,相信大家有很多问题要向我提问。 今天正好也是一个机会,向大家推荐新任中国驻加使馆新闻参赞和发言人张海涛先生。杨云东参赞已在加工作5年多,即将离任。他在这5年多的时间里工作非常勤奋、敬业,同媒体界的朋友结下了很好的友谊和合作关系。我相信张海涛参赞也会继续同大家密切交往,开展合作,也希望媒体界的朋友们继续给予他支持。现在请大家提问。 《多伦多星报》:我希望了解,在孟晚舟女士被拘押事件上中国为什么没有将反对声音主要指向美国?是美国指控孟女士涉嫌欺诈。加政府表示加必须遵守《加美引渡条约》,中国却为什么相信加总理对法院可以施加影响? 卢大使:对于加拿大在美国的要求之下扣押孟晚舟女士,我们不仅向加方提出交涉,也向美方提出了交涉,不存在矛头主要指向谁的问题。你有这个感觉可能是因为孟晚舟女士现在被扣押在加而不是美。至于有人说中方认为特鲁多总理或加拿大政府对加法院有影响力,这不是中方说的,这是加拿大的法律以及《加美引渡条约》有关条款显示出来的程序。毕竟现在加拿大是由自由党政府执政,作为一起外交事件,中国政府只能找一个主权国家的政府进行交涉。 《环球邮报》:您是否能说明中方逮捕加公民康明凯和斯帕沃尔是对加方逮捕孟晚舟女士的报复,或者中方在释放上述二人之前加方要先释放孟女士?您是否能说明去年12月1日孟女士被拘捕以来,中方拘捕了多少加公民? 卢大使:关于“中方对两名加公民采取强制措施是对加方逮捕孟晚舟女士的报复”的言论,这不是中方说的,而是加媒体说的。我本人无论是对媒体还是在双边场合,从来没有说过这样的话。恰恰相反,中方认为这是性质完全不同的两件事。孟晚舟女士没有违反任何加拿大法律就被加拘捕,而两名加公民是因为从事了危害中国国家安全的活动而被中方采取强制措施。孟女士是无辜的,而从现在的报道看,两名被拘加公民是受法律指控的。至于孟女士被拘捕以来,中方到底抓了多少加拿大人,我没有数字。但我从加方报道中得知,有加方官员称,目前在中国有200多名加公民被拘押,同时在美国有900多名加公民被拘押。中国是一个法制国家,不会随便抓人。任何国家的公民到了中国,只要遵守中国法律,他们的旅行安全是有保证的。 加拿大电视台:孟晚舟事件发生以来,您曾用很强硬的语言将加方反应比作“白人至上论”,中方认为应采取什么措施解决这个日益恶化的外交争端?这对两国贸易关系会造成什么影响?特鲁多总理曾访问北京,对开展双边自贸谈判充满希望。但目前谈判停滞了,是否要等孟案解决后才能开始? 卢大使:我注意到,加媒体对我上周发表的文章反应很大,主要是针对我使用了“白人至上论”这个词汇。请你们注意,我用这个词汇的时候不是以一种推崇、赞扬的口吻,而是以批判的口吻,而且我并非指责加整个社会,而是指某些人。我批评某些人的时候是有根据的,你们可以从我的文章里一条一条的看,哪一件不能印证某些人是具有这种过时思维的?我也知道加政府和社会各界都坚决反对“白人至上论”,但反对不意味着加社会不存在这个问题。有些人就是根深蒂固地存在着这种陈腐思想,一旦外部环境、条件发生变化,他们就会不知不觉地流露出来。前不久,加公共安全部长古德尔在里贾纳大学的讲话里明确指出,“白人至上论”是当前加社会的一个主要关切。 至于当前中加两国发生的一系列不愉快的事情会不会对双边自贸进程产生影响,我认为这是必然的。说实话,中加双方本来对推动自贸进程都持积极态度,而且进行了四轮探索性讨论,解决了大部分分歧。但后来出现了一系列新的因素,对该进程造成了干扰和破坏,这些因素都不是中方造成的。中加彼此是重要的贸易伙伴,应该说在贸易领域中国对加拿大的重要性比加拿大对中国的重要性更大一些。根据最新统计,2018年两国贸易额有望突破1000亿加元。加对中国出口的增速远远高于从中国进口的增速。加政府一直讲要推进贸易多元化战略,中国作为世界第二大经济体,是加贸易多元化战略的一个主要方向。中国政府一向重视同加拿大的经贸关系,会一如既往地推进两国经贸合作。如果条件成熟,我们也愿意继续推进双边自贸进程。 中央电视台:我来加3年多有一个特别深刻的感受:中国人对加拿大人有非常良好的印象,在中国媒体上几乎看不到对加拿大的负面报道。但我来到加之后发现加某些主流媒体长期罔顾事实地诋毁、批评中国。对这种反差您怎么看? 卢大使:不只你有这种感觉,我也有这种感觉。来加之前,我对加拿大的印象非常好。我的印象来自于哪呢?来自于中国媒体的报道。事实上中国媒体对加拿大进行了广泛、客观、全面的报道,有时候甚至是美化。当我来加后读到加媒体对中国的报道时,有一个突出的感受就是相关报道同我对中国的了解和认识相差很远。2017年4月,我在多伦多发表了到任后的第一次对外演讲,其间公开表达了我的这一观点,即加媒体没有客观、公正地报道中国。我思考了其中的原因,可能有以下几方面: 一是加媒体过度地解读中国负面的东西。任何国家都有问题、缺点和不足,但决定这个国家形象和发展方向的是主流的东西。如果总是报道中国负面东西的话,给加民众的印象就是中国是一个很负面的国家。某个问题在中国是一个非常局部、微小的问题,但通过媒体被无限放大,加民众认为这就代表了中国的全部。甚至有时候我看到一些媒体报道,即使谈及中国正面的东西也使用负面的、调侃的语调和笔调。 二是某些媒体人脑子里有一种固有观念,认为中国不是一个西方民主国家,中国的所有东西特别是政治体制、意识形态上的东西一定是不正确的。不正确的东西怎么会产生好的结果呢?因此在报道中国的时候,如果中国的现实同他们脑子里所固有的观念不一致,他们在报道时就会修改这个现实,以便同他们的固有观念相一致。事实上,很多加拿大人,当他们去过中国以后就会问这样一个问题,为什么我在看加媒体报道时没有获得中国的真实信息。由于媒体人脑子里对中国有一些固有的、陈腐的观念,因此在价值判断上就存在双重标准。这就是我在上周所发表的文章里讲的核心意思,即西方国家做的事情就是好的,中国做相同的事情就是错的。长期受这种舆论报道的影响,难怪很多加民众对中国有不好的印象或持批评态度,这种舆论环境也不利于两国开展友好合作。希望加媒体经常到中国实地参观、考察,也可以多派一些常驻记者到中国。当然,前提是你们要把你们所看到的东西,如实地向加民众传递。 新时代电视台:请问大使,最近发生的孟晚舟案、加中外交风波等会对在加华人有什么影响?加中两国的想法、立场多有不同,您对生活在加拿大的华人有什么建议? 卢大使:在加拿大生活的很多华人,他们的祖籍国是中国,国籍国是加拿大。我们希望华人在加拿大生活得好,事业工作发展顺利,也希望在加华侨华人能够充当中加友好的纽带,为促进两国友好交往和合作发挥你们的作用,甚至可以为缓解当前两国关系的紧张发挥积极作用。当然,加是多元文化社会,相信华侨华人在这里的生活不会受到太多影响。 加通社:大使先生,很多加民众都在谈论加中两国司法体制的不同,您能否向加民众解释中方的司法体制?您认为中方需要多长时间才会就康明凯和斯帕沃尔是否违反中国法律进行裁定以及审判?此外,孟晚舟案在加得到公开庭审,目前她被保释并居住在家。但自从上述两名加公民在华被拘后,加方对二人的领事探视次数十分有限,二人也未再公开露面。对于这种不同,您有什么评论? 卢大使:中加两国社会制度不同,司法体制当然也有不同之处。但双方都表明各自国家是法治国家。中加司法体制有不同之处,也有相同之处。比如,加拿大坚持司法独立,中国也是,中国司法机关独立行使权力。加政府不能干预司法,中国行政机关也不能干预司法机关办案。加拿大讲究程序合法,中国同样也讲究程序合法。但孟晚舟案和两名加公民被拘是两个性质不同的案子,因此处理起来两国就有所不同。对于两名被采取强制措施的加公民,中方指控他们涉嫌危害中国国家安全,这不同于一般的刑事案件,中方需要进一步深入调查。所以,不能因中方对两名加公民采取的司法措施不同于加方对孟晚舟采取的司法措施就指责中方做法不对。中方是按照国际惯例和通行作法对待两名加公民。事实上,中方现在对两名加公民采取的、你们认为所谓不正常的司法措施,在美国等西方国家处理类似案件时,都有类似做法。 《华尔街日报》:在当前形势下,您是否担心加拿大加入美国、澳大利亚、新西兰禁止华为参与5G项目?如果加方禁止华为设备会有什么后果?对加中关系会有什么影响? 卢大使:我一直担心加拿大会作出与美国、澳大利亚、新西兰相同的决定,我认为这种决定肯定是不公正的,因为他们的指控没有依据。我长时间跟踪这方面的报道,“五眼联盟”国家指控华为设备对他们的国家安全造成威胁,但从没有拿出证据。上个月,华为轮值董事长在对记者发表谈话时也感到很冤枉,他说美国都没用过华为设备,怎么知道华为对美国国家安全造成威胁?他说,如果美国有证据,哪怕不愿给华为看,也可以给有关国家及电信运营商看。西方国家的法律最讲究证据,为什么在这个问题上却不那么讲究证据。这让我怀疑有关指控是别有用心的。事实上,有的国家并非出于国家安全、而是出于其他考虑才提出禁止使用华为设备。仅仅建立在猜测基础上的指控是站不住脚的,也是不能长久的。我们希望加政府和有关部门能够做出明智的选择。至于如果加政府禁止华为参与5G项目会有什么后果,我不知道,但我相信肯定会有后果。 《人民日报》:大使先生,刚才您提到2018年中加贸易额有望超过1000亿加元。如果中加关系这种局面持续下去,未来会不会对中加经贸等领域合作产生影响? 卢大使:当前中加关系的现状确实对中加双方交往和合作造成很大冲击,这是我们所不愿看到的,责任不在中方。但中国政府愿同加政府共同努力、共同寻找有效的途径来解决目前面临的问题。但是解决问题需要诚意,需要把整个事情的来龙去脉、是非曲直搞清楚,要抓住问题的症结,分清彼此的责任,是谁的问题谁就要负责解决,而不能说自己的问题一笔勾销,却要对方解决自己的关切。我们希望通过双边渠道冷静地处理有关问题,而不要诉诸“麦克风”外交,这样把问题炒热反而无益于解决问题。我们希望能够通过双方的相向而行、共同努力尽快把这些问题解决掉,使两国关系回到正轨。 新华社:大使先生,我注意到,昨天加拿大外长在接受加媒体采访时说,扣押两个加拿大人不是针对加拿大,而是针对整个国际社会。她下周要去达沃斯开会,要把这件事情在达沃斯经济论坛上提出来。对此,您怎么看? 卢大使:昨天中国外交部发言人已经就这个问题作了回答,事实表明,说中国是对世界其他国家的威胁,这显然是不对的,不符合事实。我刚才也讲到,双方应该通过双边渠道,坐下来冷静地进行商谈,而不要诉诸媒体搞“麦克风”外交。同样,去拉一些国家给自己帮腔,也无助于这个问题的解决。多几个国家表态支持并不能改变问题的性质,公开地打“口水战”可能会激化矛盾,不利于问题的解决。达沃斯世界经济论坛是个谈经济的地方,我们希望不要谈跟经济无关的事情。如果加方有解决问题的诚意,就不应该这么做。我们希望加方三思而后行。 《七天》:2018加中旅游年好像未如想象中的那么火爆,原因是什么?出现近期的情况后,您对此后加中旅游、两国人民双边交往有哪些评论? 卢大使:我也感觉好像中加旅游年并没有让双方旅游人数暴涨,但是从数字上看,还是增长了一些。在我的印象里,去年双方旅游人数增长了5%-6%,在加拿大的外国游客来源国里,中国是增长最快的,这是中加旅游年的功劳之一。另外,至少中加旅游年的开展,在两国民众中扩大了对对方国家的宣传。也许双方对去年旅游年的成果还不太满足,所以旅游年还没有结束,去年旅行年还没有举行闭幕式。我希望今年旅游年也许可以继续,当然我们也希望旅游年的开展有一个良好的政治氛围。两国人民间的相互了解和友情会不会反过来对两国政治家产生正面的影响,我希望如此。 中新社:在加拿大媒体上,有声音认为,在孟晚舟事件上,中方对加拿大的司法体制、加拿大国情还缺乏了解。还有声音认为,从历史和现实来看,加拿大是西方国家中对华最友好的国家,中方不应对华为事件“反应过激”。您对此怎么看? 卢大使:所谓在孟晚舟案上,中方对加拿大的司法体制不了解,潜台词就是希望中方应接受加方对孟晚舟案的处置方式。据我了解,加媒体还有另外一种声音,认为加方本不应这样处理孟晚舟案。很多加拿大、美国著名学者和评论家表示,如果认为孟晚舟案仅仅是简单的司法案件,那就太天真了。中方从一开始对此案的定性就没错,它是一个政治问题。中国政府一开始就对加政府的处理方式持批评态度,不是因为中方不了解加司法体制,而恰恰说明我们对加司法体制很了解。加拿大的确在中国人民心目中有非常好的形象。可以说,在西方国家中,中国人民认为加拿大是最好的朋友,比如白求恩医生就是一个中加友谊的象征。正因为中国人民把加拿大视为在西方国家中我们最好的朋友,所以在发生孟晚舟事件后,中国人民在感情上受到很大的伤害。在中国有一句俗话叫“为朋友两肋插刀”,但现在很多中国人的感觉像是“被朋友背后捅刀”。这种情况很不好。我刚才一再强调,希望能尽快妥善解决此案,修复两国关系,恢复两国人民间的友好感情。 加拿大广播公司电台:近期特鲁多总理同多国领导人通话,期间谈及中国及法治精神等,您如何看待特鲁多总理的这些沟通,中国会不会因此被孤立? 卢大使:中国不会在国际社会孤立。国际社会有那么多成员,中方不会因为仅仅几个国家的反对就动摇我们的立场。国际社会不是仅有西方国家,中国的朋友遍天下,横跨亚非拉都有。在国际上拉帮手无助于解决当前问题。这就像我刚才所说的,实际上会激化矛盾,还不如双方踏踏实实地坐下来,诚心诚意地来谈。 加拿大广播公司:您刚才提到目前加中应以真诚的态度、基于事实探讨解决问题。但孟晚舟女士的案子是公开透明的,那么中方对两名加公民的指控是什么呢?如果孟晚舟女士释放,中方是否会释放两名加公民? 卢大使:加方对孟晚舟女士没有任何指控,她没有违反任何加法律。从一开始,中方就表示两名加公民涉嫌参与危害中国国家安全活动。我相信,随着调查深入,对两名加公民的指控会越来越清楚和明确,中方会严格按中国的法律和司法程序来处理两名加公民案件。至于你说的,如果加方释放了孟女士,中方是否会释放两名加公民,我在一开始就强调这两个案子是没有联系的。但既然要解决相互的关切,双方只有坐下来谈。 路透社:大使先生,您上周在《议会山时报》发表的文章中表示中方采取的行动属于“自卫”,您能否对此作进一步的具体阐述? 卢大使:两名加拿大公民涉嫌参与危害中国国家安全活动,中方据此抓捕了他们,这就是“自卫”。 加国传媒:孟晚舟女士被无端抓捕后对中国影响严重,很多人对加拿大印象是非常恐惧,他们会担心在加人身安全是否有保障,尤其是企业家和留学生。您对他们有什么想说的吗?您对此有何看法? 卢大使:任意拘捕一个没有违反有关国家法律的跨国公司高管,这在世界上是前所未有的。这的确会对中国人尤其是商界人士造成很大冲击,他们难免会对到相关国家旅行的安全问题产生关切。正如中国政府日前发布的旅行安全提示中所说的,建议中国公民赴加旅行要多加注意自身安全。当然,我也注意到加政府也更新了赴华旅行提示。我要重申,中国是世界上最安全的国家,也是高度法治化的国家,我们欢迎各国人士赴华旅游、经商、就学,只要没有违反中国的法律,安全是绝对有保证的。 《渥太华生活》:大使先生,您能否为我们介绍一下当前加中政府就解决近期案件的最新进展,双方交流的层级是哪一层?加方是总理还是外长在同中方沟通?另外,近期加公民谢伦伯格在中国被判死刑,加总理特鲁多和外长弗里兰均对此表达了关切,也请求中方宽大处理,请问谢伦伯格有无近期被行刑的危险?中方是否会考虑加方宽大处理谢伦伯格的请求? 卢大使:中加双方就近期事件保持着畅通的沟通渠道。我也曾与弗里兰外长几次通话。两国总理、外长因日程原因迄今尚未接触上。媒体上也没有看到相关报道,总理与外长级别应该是没有接触。通过目前中加双方的接触,双方对彼此的观点非常清楚,我希望双方的接触不能只停留在表达立场上,而应更进一步,展示解决问题的诚意。 至于谢伦伯格案,大家都知道,毒品犯罪在世界各国都是重罪,中国法院根据中国的法律对其判处死刑是合乎中国法律规定与司法程序的。我看到加媒体有很多说法,有人说中国对他判处死刑速度太快。但如果你仔细阅读中国法庭发布的有关文件,就能看出此次判决遵守了中国《刑事诉讼法》所规定的所有程序与时限要求。所以一项判决是否符合法律规定,不在于作出判决的时间长短,相信加方对此可以理解并且予以尊重。对于谢伦伯格先生而言,他还有上诉的机会。正如在一审判决后,他也提起上诉才有了现在的重审。至于该案的最后结果,要看下一步他是否会上诉,以及上诉后法院会作何裁决。 彭博社:孟晚舟案非常复杂,可能会拖延数月甚至数年,中国是否有耐心在等待该案判决期间不采取进一步恶化局势的行动?此外,加方认为加公民康明凯享有外交豁免权,为何中方认为他没有? 卢大使:中方认为,孟晚舟案从一开始就不具有合理性。从加拿大方面看,她没有违反加任何法律。从美国方面讲,美国指控她违反了所谓的制裁伊朗法案,而这是美国国内的法律。美国的“长臂管辖”没有任何国际法依据,这是将国内法凌驾于国际法之上。如果所有国家都像美国一样用“长臂管辖”实现自身目的,世界就乱了。相信加方也不会希望某个加公民因吸毒或贩毒,当他在第三国旅行时被中国政府抓捕。所以孟晚舟女士的案子不应持续很长时间,应很快做出了断,就是将她释放。至于康明凯先生的外交豁免问题,中国也有很多国际法专家,他们研究了《维也纳外交关系公约》认为,从这次康明凯访华的身份、持有的护照、签证都意味着他不享有“外交豁免”。至于加政府讲的,在他任驻华外交官期间从事的活动具有所谓的“余效豁免”。实际上根据国际法和国际惯例,如其活动不是执行职务也不能享有“余效豁免”。《维也纳外交关系公约》规定,危害国家安全的行为不属于执行职务的行为。美国、加拿大以及其他西方国家有很多类似判例,都认为外交官从事危害驻在国国家安全的行为不是执行职务的行为。 (责编:贾文婷、徐祥丽)
  • 2019智能手机前瞻盘点:上马5G,AI双摄快充标配,折叠屏亮相

    2019智能手机前瞻盘点:上马5G,AI双摄快充标配,折叠屏亮相

    5G产品 5G厂商 5G新闻
    2019年拉开序幕,雷军就秀了一波非常规化操作——作为小米品牌旗下手机序列的红米被拆分独立运作。拆分独立运作后的红米启用新Logo——Redmi,首部Redmi Note 7内部代号品质“小金刚”。 Redmi Note7不知道算不算得上是2019年智能手机第一“发”,但是其基本配置、定价、18个月质保等关键要素集于一身显得诚意满满。如果以Redmi Note7作为2019年智能手机行业起步标准的话,雷军的这个标准是不是起得有些高了?另外雷军金句“生死看淡,不服就干”除了将Redmi的品牌诉求雕琢的有血有肉之外,是否为2019年智能手机行业新一轮的超级竞赛埋下伏笔? 其实,这样的开端,这样的状态是好的!2019年注定会是智能手机产业高歌猛进的又一个年头。基于此,笔者简单谈一下自己对于2019年智能手机行业发展前瞻性的一些看法。 一、全面屏方案探索触及行业天花板,上半年挖孔屏方案应该会多起来 过去到2018年,在全面屏手机工业设计潮流的反作用之下,各厂商一水儿的刘海屏方案涌入消费市场。 随后出现水滴屏、升降屏方案为代表的另一全面屏流派,VIVO NEX的升降式摄像头解决方案、OPPO Find X的双轨潜望升降结构方案、荣耀Magic2的五轨蝶式升降结构就是这一流派中的代表。 再到后面,2018年度全面屏方案多元化代表作之一荣耀V20魅眼全视屏方案亮相。到这里,在已知的智能手机工业设计范畴内,基于全面屏设计的探索工作似乎已触达行业天花板。可以想象一下,当下的工业、工艺水平还有更好的全面屏方案吗? 所以,笔者的结论——至少在2019年上半年,挖孔屏方案会多起来,细微末节处的区别就是通孔还是盲孔?孔径大小这些了! 二、“5V1A”方案淘汰趋势明显,快充、超级快充方案取而代之 “充电五分钟,通话两小时”是对快充技术家喻户晓的阐释了!每每谈及快充技术时,有很多网友留言吐槽万年“5V1A”。 过去的2018年,越来越多的厂商开始普及快充方案。基于高通Quick Charge标准的技术垒叠方案;OPPO的VOOC闪充、超级VOOC闪充技术方案;华为的40W Super Charger快充方案……鉴于快充方案已为成为用户购机重要的参考要素之一,2019年这种快充技术应用必将更加普遍应用。 三、折叠屏方案亮相,但关于折叠屏的“故事”讲不讲得好有待观察 不久前,一款搭载MIUI 10系统采用双折叠结构的“小米折叠屏手机”引发关注,同时也再次引发关于折叠屏手机方案的讨论。“小米折叠屏手机”之前,三星、谷歌等厂商的折叠屏方案也先后亮相。 另一方面,过去一段时间智能手机上有供应链中的柔性屏供应商非常活跃,技术层面来讲柔性屏、折叠屏方案趋于成熟。那么2019年,折叠屏智能手机亮相商用或成为可能。只是从消费应用层面来讲,关于怎么讲好折叠屏手机的“故事”?手机厂商们得花花心思——总不能只是说pad与智能手机二合一“无缝切换”吧! 四、适配5G移动网络的智能手机出现 关于5G网络和5G智能手机的话题聊过太多,这里三言两语带过直接说结论——2019年国内方面尚且活跃的手机厂商们势必会先后拿出5G智能手机方案,BUT鉴于国内5G网络预商用的状态,作为消费者2019年5G智能手机不是作为消费级的产品入手的最佳时机。2020年5G网络正式商用,届时5G智能手机方案经历一年时间的沉淀,方为恰当的入坑时机。 五、AI双摄成趋势化方案:AI+多镜头组合,广角、微距、高帧率慢镜头收放自如 前几天关于2019年新iPhone的各种爆料中,有一个分析口径较为统一的说法——新iPhone取消单摄像头主摄方案,取而代之的是双摄起步的升阶方案。 尽管是一个瓜,供吃瓜群众消遣消遣,但这种说法或映射出2019年智能手机摄像头方案的进阶方向。 已经忘了是哪家厂商最先拿出双摄方案的,足见其“年代久远”。在智能手机镜头质量越来越高、数量也越来越多的今天,单摄方案走下历史舞台亦不是不可能。 2019年将会有更多的双摄乃至N摄方案到场,AI技术加持之下,广角、微距、高帧率慢镜头等玩法收放自如。 六、Type-C端口采用率继续提高、12GB及以上RAM智能手机出现 2018年智能手机Type-C端口使用情况依然糟糕、未达到普遍适用水平。 售价3000元+的智能手机依然在用N年前的Micro USB方案。都9102年了,手机厂商们应当承担起Type-C端口普及的主要责任。 另一方面,2018年已经发布了多款10GB RAM方案的智能手机,在硬件堆砌的竞争对比中,RAM的参数指标将进一步被拔高。在智能手机已经可以满足基本的消费级需求之外,手机厂商们开始探索更多的可拓展应用场景。